Il primo anno di transizione ecologica, con la nascita del ministero ad hoc, si chiude con “attese deluse e mancanza di coraggio e coerenza agli obiettivi del Green deal”. Questo, in sintesi, il bilancio tracciato dalle principali associazioni ambientaliste del Paese Wwf, Greenpeace, e Legambiente, che parlano di anno “negativo, tra poche luci e troppe ombre, sul concreto avvio della Transizione ecologica del governo Draghi”.
Per le tre associazioni “sulle scelte relative allo sviluppo sostenibile e alle due principali emergenze globali in campo ambientale, il contrasto al cambiamento climatico e la perdita di biodiversità, non si siano messe in campo politiche e linee di intervento coerenti con i principi recentemente inseriti nella Carta costituzionale e con gli obiettivi dell’European Green deal, né aperto la strada a una trasformazione sistemica per coniugare ambiente e opportunità economiche”.
Secondo Wwf, Greenpeace, e Legambiente “contrasto della crisi climatica, tutela della biodiversità, agricoltura sostenibile, economia circolare, inquinamento da plastica sono i banchi prova su cui il governo e il ministero della Transizione ecologica, che doveva rappresentare, la più importante innovazione istituzionale di questa nuova stagione, non hanno risposto alle attese di quella rivoluzione verde che era stata annunciata come una delle priorità del nostro Paese a partire dal Pnrr”.
Banchi di prova su cui le associazioni “chiamano il governo e il Mite a nuovi impegni”.
Sul clima “le proposte del Mite hanno indebolito l’impulso sul rilancio delle fonti rinnovabili, tuttora al palo, senza rimuovere le barriere che ne rallentano la diffusione e in assenza di nuovi strumenti di partecipazione per ridurre le contestazioni territoriali e favorirne la realizzazione degli impianti, ma al contrario creando nuove problematiche e dando segnali scoraggianti per gli investitori, come sulla tassonomia e sul decreto contro il caro-energia”. Si è continuato “a esaltare e cercare di allargare il ruolo del gas fossile (anche nella tassonomia europea) nonostante proprio il gas rappresenti la fonte energetica e di gas climalteranti predominante nel Paese e a rilanciare l’opzione nucleare. E ad oggi sono stati fatte solo insignificanti riduzioni dei 21,6 miliardi di euro di Sussidi ambientalmente dannosi stimati dal Mite per il 2020”.
Sulla tutela della biodiversità le azioni “sono state marginali e non corrispondenti all’ambizione espressa dal governo italiano in campo internazionale, con gli impegni assunti in ambito G7 e G20, coerenti con l’obiettivo di arrestare e invertire entro il 2030 la curva del declino della biodiversità”.
Le associazioni attendono “un cambio di passo rispetto agli impegni assunti sinora in vista della prevista approvazione entro l’anno della Strategia nazionale biodiversità al 2030 che deve puntare a proteggere il 30% del nostro territorio e dei nostri mari”.
Inoltre “l’economia circolare richiederebbe maggiore impegno su innovazioni tecnologiche, ricerca, sperimentazione nel settore produttivo”. Le tre associazioni attendono che “venga rispettato l’impegno a presentare la Strategia nazionale per l’economia circolare, richiesta dalla commissione Europea, entro giugno, definendo così obiettivi e scadenze entro i quali raggiungere i traguardi posti dalla Ue in settori strategici quali plastica, tessile, elettronica, consumi alimentari e idrici, imballaggi, batterie e veicoli, edifici e costruzioni, gestione dei rifiuti”.
13
25
